29 avril 2008
On S'AMUSE COMME DES FOUS A LA REGION
Coup de coude au conseil régional de Picardie
Maxime Gremetz en novembre 2006. (Photo Reuters)
L'élu socialiste Gilles Seguin a porté plainte lundi contre Maxime Gremetz. Il l'accuse de l’avoir «violemment jeté à terre». Ce que dément le communiste dissident.
Le conseiller régional communiste - dissident - de Picardie et député de la Somme, Maxime Gremetz, est accusé de violences par son homologue socialiste, Gilles Seguin, qui a porté plainte contre lui lundi.
Gilles Seguin accuse l’élu communiste de l’avoir «violemment jeté à terre» au conseil régional à Amiens. Philippe Massein, le président du groupe socialiste, développe: lundi matin, «à la reprise de la session du conseil régional», le député de la Somme a «insulté plusieurs de ses collègues» puis «s’en est pris physiquement à Gilles Seguin qu’il a frappé d’un coup de coude, bousculé et violemment jeté à terre». L'élu socialiste, qui «souffre d’insuffisance respiratoire» et «est reconnu invalide», a ensuite «passé plusieurs heures en observation à l’hôpital», avant de pouvoir porter plainte.
Forcément, quand bagarre il y a, l’autre version est toujours différente. Maxime Gremetz infirme cette version des faits. Au contraire, il affirme avoir «été agressé» et «insulté» par des membres de la majorité «très en colère» parce que «le quorum n’avait pas été atteint». Ils «se sont jetés sur moi pour me faire sortir», poursuit l’élu communiste, persuadé que «Seguin s’est aidé à tomber». Demandant la mise à disposition de l’enregistrement de la séance, Gremetz est persuadé qu’il s’agit d’une mise en scène, «cela va de soi» selon lui.
En ce qui concerne l’opposition, le groupe UMP-UDF-Modem-NC et Indépendants refuse de prendre position pour un des protagonistes. Et de souligner que les vieilles querelles entre Maxime Gremetz et les élus socialistes ne sont pas nouvelles. Depuis plusieurs années, Claude Gewerc, le président de la région Picardie, et l’élu communiste sont en conflit ouvert, alors qu’ils avaient fusionnés leur liste au second tour des élections régionales en 2004.
En novembre 2006, Gremetz perd son poste de vice-président du conseil régional. Un an plus tôt, Gewerc lui retire sa délégation à l’emploi et l’industrie, l’accusant d’avoir été élu avec les voix du FN au conseil d’administration de l’Agence régionale d’hospitalisation (ARH). Gremetz ne se laisse pas faire, il porte plainte pour diffamation et gagne contre le président socialiste du conseil régional.
Toutefois, Maxime Gremetz n’en est pas à son coup d’essai. Il a déjà été reconnu coupable de violences en 2000 pour avoir, deux ans auparavant, débarqué en voiture en pleine cérémonie officielle pour se battre avec des élus locaux.
SARKOZY ET SON AMI BEN ALI........PAS QUESTION DE DROITS DE L'HOMME !!
Le président le plus impopulaire et le plus irritant de l'histoire de la Vème République est en visite chez le despote Ben Ali. N'écoutant pas les organisations de défense des droits de l'homme qui accusent le pouvoir tunisien d'attenter aux libertés fondamentales sous couvert de lutte contre le terrorisme et l'extrémisme islamique, Amnesty International et Human Rights Watch qui font état de cas de mauvais traitements, voire de cas de torture, Nicolas Sarkozy a plutôt encouragé le dictateur en place, en estimant au contraire que la Tunisie pouvait "se comparer sans rougir à tant d'autres pays". et de poursuivre :"Je ne vois pas au nom de quoi je me permettrais, dans un pays où je suis venu en ami et qui me reçoit en ami, de m'ériger en donneur de leçons". Qu'en pensent donc tous ceux qui dénoncent a Chine pour sa politique dans la province du Tibet ? Que fait Robert Ménard ? Que dit Bertrand Delanoé ?
Pis, le locataire de l'Elysée, qui ne recule plus devant rien pour plaire à ses mentors néoconservateurs, a profité de sa visite en Tunisie pour re ndre hommage à la "lutte déterminée" de son homologue tunisien contre le terrorisme, "qui est le véritable ennemi de la démocratie". Et de conclure à la manière d'un chef de guerre: " Pour la France, la lutte contre le terrorisme engagée ici, c'est important"... "Car qui peut croire que si demain, après-demain, un régime du type taliban s'installait dans un de vos pays au Nord de l'Afrique, l'Europe et la France pourraient considérer qu'elles sont en sécurité ? J'appelle chacun à réfléchir à cela."
Après de telles paroles, il ne faudrait pas être surpris que Nicolas Sarkozy grimpe encore dans l'estime des faucons de Washington et Tel Aviv. La France est bien mal partie avec cet homme qui ne la respecte pas.
28 avril 2008
INCESTES, SEQUESTRATIONS, ENLEVEMENTS, VIOLS ET MEURTRES: BIENVENUE CHEZ LES DECADENTS !
A l'heure de tous les hommages, plus ou moins sincères, où l'on redécouvre Aimé Césaire, le "vieux sage", il est important de le lire et relire, sachant que ses paroles sont plus que jamais d'actualité. Le chantre de la NEGRITUDE disait dans une critique de la société occidentale: "Une civilisation qui s’avère incapable de résoudre les problèmes que suscite son fonctionnement est une civilisation décadente. Une civilisation qui choisit de fermer les yeux à ses problèmes les plus cruciaux est une civilisation atteinte. Une civilisation qui ruse avec ses principes est une civilisation moribonde…".(Discours sur le colonialisme) en… 1950 !Poète, Homme politique et Philosophe, Aimé Césaire ne croyait pas si bien dire, notamment quand il faut s'interroger sur ces derniers crimes dont les médias parlent à profusion. S'ils interpellent tant que ça, c'est parce qu'ils posent la problématique de la décadence dans laquelle s'enfonce le monde dit "civilisé". Jugez plutôt.
En France, un maniaque sexuel multirécidiviste, Bruno Cholet, 51 ans, est mis en examen pour le meurtre de Susanna Zetterberg, étudiante suédoise de 19 ans, dont le corps en partie brûlé a été découvert le 19 avril en forêt de Chantilly. Détails sordides, la victime avait les mains menottées dans le dos et avait reçu un coup de couteau au thorax et 4 balles dans la tête. Le "suspect" garde le silence alors que qu'un "faisceau d'indices" et d'éléments matériels permettent de le mettre en cause, selon le parquet de Paris. Par exemple, un sac portant la mention "Sussanna 777" a été retrouvé dans sa voiture. Dans ce même sac, se trouvaient un pistolet 22 LR avec silencieux, le même calibre que celle qui a servi à tuer la jeune fille, ainsi qu'une boîte de cartouches et des menottes. Que risque le "suspect" ? "Simplement" une réclusion criminelle à perpétuité pour "enlèvement et séquestration suivi de la mort de la victime, vol de deux cartes bancaires et escroquerie et tentatives, le tout en état de récidive légale". C'est bien peu par rapport au meurtre de Susanna Zetterberg.
En Autriche, la police autrichienne a arrêté un homme de 73 ans, soupçonné d'avoir séquestré sa fille dans une cave pendant 24 ans et d'avoir eu avec elle des relations incestueuses dont sont nés sept enfants. Si, c'est possible ! En 1984, l'assassin, Josef Fritzl, a attiré sa fille Elisabeth Fritzl, 42 ans, dans la cave d'un immeuble d'habitation où vivait la famille, à Amstetten, et l'a enfermée dans une pièce sans fenêtre après l'avoir droguée et menottée.Détails sordides, trois des enfants de l'inceste ont vécu enfermés toute leur vie dans la cave du bâtiment avec leur mère. Ils n'ont jamais vu la lumière du jour ni reçu d'éducation, a indiqué la police.L'affaire n'est pas sans rappeler le calvaire de Natascha Kampusch, une autre Autrichienne, qui a passé huit ans enfermée dans une cellule sans fenêtre avant de s'évader, en août 2006. Comment a t-on pu en arriver là ? Comment le voisinage n'a pu se rendre compte de ce qui se passait dans la cave de ce bâtiment ? C'est la faute à l'individualisme qui est érigé en dogme dans la société occidentale? C'est bien la question que soulève le quotidien Der Standard dans un éditorial. "Tout le pays doit vraiment se demander qu'est-ce qui ne va pas." Aimé Césaire disait "Une civilisation qui s’avère incapable de résoudre les problèmes que suscite son fonctionnement est une civilisation décadente......."
En effet, le meurtre de la jeune suédoise et l'affaire Elisabeth Fritzl dépassent l'imagination et démontrent, une fois encore, que la civilisation du "MOI JE" est bien décadente.
26 avril 2008
JEAN MARIE LE PEN AU PAYS DE L'INDIGNATION SELECTIVE !
C'est reparti pour le sujet qui fâche. Jean-Marie Le Pen, président du Front national, refait la UNE des médias après ses propos libres et "décomplexés" sur l'Islam, l'immigration et la seconde guerre mondiale, sujet qui a toujours préoccupé le vieux guide du Front National. Dans un entretien au magazine "Bretons" publié vendredi, le leader frontiste a remis "ça", reparlant à nouveau des chambres à gaz comme d'un "détail de l'histoire de la Seconde Guerre mondiale". Le tollé était inévitable, sachant que des propos similaires lui avait déjà valu d'être mis en quarantaine politique et à payer lourdement. Rappelons qu'il avait été condamné à 1,2 million de francs (183.200 euros) d'amende pour de premières déclarations sur le "détail", en 1987 sur RTL. Comme quoi, on ne se refait pas. Les mêmes causes produisant les mêmes effets, Jean Marie Le Pen devra s'attendre à subir les foudres de la justice et à payer le prix fort pour ses "provocations". Pour preuve, ses propos ont immédiatement été condamnés par politiques et associations, qui ont pointé du "négationnisme". Jugez plutôt.
Julien Dray, porte-parole du PS demande "à la justice d'agir pour que de telles paroles, qui prennent sciemment le risque de générer haine et division dans notre pays, ne restent pas impunies".
Jean-Pierre Brard, député communiste et ancien maire de Montreuil, demande à la vice-présidente du FN Marine Le Pen de "condamner sans réserves" ces déclarations et de "présenter les excuses de son parti".
Le Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif), parle d'un Jean Marie Le Pen "en pleine perdition politique", qui s'avance "encore plus sur la voie du négationnisme" pour "faire parler de lui".
Le Bureau national de vigilance contre l'antisémitisme (BNVCA) exprime "son indignation et sa colère".
La Ligue internationale contre le racisme et l'antisémitisme ( LICRA) entend "poursuivre en justice et se porter partie civile".
L'Union des étudiants juifs de France annonce avoir "décidé d'engager des poursuites judiciaires" et SOS Racisme veut en faire autant après consultation de sa commission juridique.
Le Mouvement des Jeunes socialistes dénonce un "révisionnisme clairement assumé".
Le MRAP, lui, dénonce une "volonté de contestation de crimes contre l'humanité d'une part et d'incitation à la haine".
Le moins qu'on puisse dire, c'est que la dernière "LEPENADE" ne laisse pas la République indifférente.Cela a le mérite de démontrer qu'il existe bien une indignation à géométrie variable chez ces mêmes qui sont vent debout pour condamner le leader frontiste.
Premièrement, comment expliquer que les seuls propos incriminés portent uniquement sur le "détail de l'histoire de la Seconde Guerre mondiale" ? Les hommes politiques et associations "antiracistes" estiment-ils plus acceptables que Jean Marie Le Pen stigmatise l'Islam, l'immigration et les Noirs? ( n'a t-il pas dit qu'il ne voulait pas que la Bretagne ressemble à Bamako ?)
Deuxièmement, comment expliquer que ceux là qui s'indignent et poussent des cris d'orfraie soient aux abonnés absents, n'envisagent pas de d'engager des poursuites judiciaires contre Nicolas Sarkozy et sa politique ouvertement raciste et xénophobe ? Existe t-il un un racisme acceptable et un autre qui serait condamnable? Pourquoi donc ce deux poids, deux mesures, dans le lutte contre l'intolérance?
Troisièmement, comment justifier que les médias, Julien Dray et consorts ne manifestent pas leur indignation lorsqu'un Baba Traoré, jeune malien en situation dite irrégulière,perd la vie en tentant d'échapper à la police nationale? Que dire du silence de la République quand Reine. M N, jeune femme noire et Française, est humiliée et brutalisée par la police, qui pratique désormais le délit de faciès institutionnalisé? Il n'y a pas à dire, il y a bien une doctrine de l'indignation sélective en France. Comprenne qui pourra......
11 avril 2008
Ne m"appelez plus jamais France
Le bilan sarkostrophique de la diplomatie française
A suivre de très près : le mouvement des lycéens. Important car c'est dans ce genre de protestation que naît la conscience politique d'un citoyen d'aujourd'hui. Les jeunes feraient-ils bouger les choses dans ce pays vieillissant ?
Il faut dire qu'on se fout de leur gueule depuis quelques années ! Les jeunes voient leurs parents et dans leur tête bien faite, ils ont compris...
La dette ? Ce sera pour eux !
La précarité ? Ce sera pour eux !
L'état déplorable de la planète ? Ce sera pour eux !
La guerre ? Ce sera pour eux !
Sarkozy lui, la protestation lycéenne, il n'a pas connu dans sa jeunesse. Et sa conscience politique, elle s'éveilla dans des manifestations anti-grève puis au RPR. Ensuite, et comme il n'avait pas envie d'être le jeune militant prometteur qui colle les affiches et fait les photocopies, l'ambition le mena dans les pas puis les bras de Jacques Chirac.
On a souvent dit que la très grande qualité de Nicolas Sarkozy, c'était le pragmatisme. Le problème est que le pragmatisme de Sarkozy évoque plutôt celui du capitaine d'un navire qui choisirait la route que lui indique le vent, celui-ci tournant souvent et non celle qui mène au port d'arrivée. Mais revenons aux affaires étrangères.
En politique étrangère, c'est donc le fiasco. Mais un fiasco flamboyant comme Kouchner et Rama Yade, en plus il y a les paillettes carlabrunesques pour faire briller les yeux des petites vieilles.
Donc pas besoin de suivre la politique étrangère de la France, il n'y en a plus vraiment! L'image de la France est déclinante. De puissance moyennement grande, elle devient un vieux pays d'Europe qui aime donner son avis, qu'on écoute respectueusement mais qu'on prend de moins en moins au sérieux.
Même l'Afrique... Même la Colombie... Même la Libye...Même la Russie... Et aujourd'hui, même la Chine...
Par exemple :
Dire aux africains qu'ils ne sont pas entrés dans l'histoire à Dakar, puis
S'aplatir devant Omar Bongo en rétrogradant le ministre de la coopération au ministère des anciens combattants, soutenir les dictatures françafricaines qui menacent de se tourner vers la Chine.
Faire des pieds et des mains quitte à se ridiculiser pour donner la papatte à Georges Bush en frétillant de la queue avant de rejoindre l'idéologie du choc des civilisations et le commandement intégré de l'OTAN.
Accueillir en grande pompe le dictateur libyen et manger son chapeau de patriarche des droits de l'homme tout en lui servant de paillasson.
Se laisser manipuler sans rien dire par Uribe qui a fait capoter par deux fois toute chance d'une libération des otages colombien dont Ingrid Bétancourt.
Faire le matamore en parlant de Poutine au risque de le vexer et se voir opposer une fin de non recevoir sur la plupart des dossiers comme le gaz naturel et la Tchetchénie.
Faire le service minimum en Inde alors qu'on est invité en grande pompe à la fête nationale de ce grand pays démocratique.
Privilégier un règlement du conflit israélo-palestinien favorable à Israël au nom de sa sécurité en oubliant savamment tout le contexte historique et idéologique qui préside à cette guerre coloniale qui dure depuis 60 ans.
Et puis, il y a l'Europe, l'Allemagne notamment qui prend ses distances...
Et ce serait cela, ce pragmatisme si efficace?
Pragmatisme qui amène l'absence de position claire sur le boycottage ou pas de la cérémonie d'ouverture. Un jour, le gouvernement joue la Chine, un autre le Dalaï-Lama, les officiels français se contredisant dans la même semaine (Rama Yade, Laporte, Kouchner, Sarkozy). Puis, tout en affirmant respecter la liberté de manifester, la police française aux ordres de l'ambassade de Chine et des sponsors des JO, arrache systématiquement les drapeaux tibétains proche de la flamme olympique.
Petits Princes des lycées et d'ailleurs, ne vous faites pas avoir. Suivez de près la politique d'aujourd'hui qui déterminera ce que vous serez demain, et la petite planète où vous vivrez.
Et faites attention aux baobabs...
08 avril 2008
Sans commentaire
Islam, 9 ans, exclu de la chaîne Gulli à cause de son prénom
Par Marion Mourgue | Etudiante CFJ | 05/04/2008 | 12H42
Fin février, le jeune Islam, qui aura 10 ans le 21 juin, devait participer au jeu télévisé "In ze boîte", diffusé sur la chaîne pour enfants Gulli. A cause de son prénom, le petit garçon a été tout simplement écarté... C'est l'histoire que le journaliste Laurent Grzybowski raconte dans l'hebdomadaire "La Vie", paru le 27 mars.
Islam Alaouchiche, fan de ce programme, a déposé sa candidature sur Internet pour participer au casting de l'émission. Le principe du jeu est simple: deux familles s'opposent pour répondre à une série d'énigmes et de challenges.
Lorsque le jeune Islam reçoit un coup de téléphone de la chaîne, qui lui apprend que sa candidature a été retenue, le petit garçon saute de joie. Il se présente le 16 février au siège d'Angels Productions, à Boulogne-Billancourt (Hauts-de-Seine), accompagné de son frère Loukmane, et de son meilleur copain Jules. Et de sa mère Farah, qui raconte comment le garçon a été éconduit à cause de son prénom
La mère d'Islam, qui tombe des nues, essaie de mieux comprendre ce qui se passe. "Se prénommer Islam pour un garçon, c'est comme porter un voile pour une fille", lui rétorque la jeune femme responsable du casting:
De retour chez elle, Farah Alaouchiche tente d'alerter les associations de défense des droits de l'Homme (la Halde, SOS Racisme...) pour se faire entendre. Peine perdue, à en croire les propos tenus par SOS Racisme, rapportés par Farah Alaouchiche:
De son côté, la directrice de la chaîne Gulli, Karine Leyzin, citée par l'hebdomadaire "La Vie", se défend : "Jamais, nous n'avons donné la moindre consigne à qui que ce soit en ce domaine. Notre chaîne entend promouvoir des valeurs qui sont aux antipodes de cette regrettable mésaventure."
La chaîne Gulli a contacté la famille Alaouchice, par téléphone, pour présenter ses excuses et proposer au petit Islam de faire partie du public. Refus catégorique des parents: "Notre fils s'était inscrit pour participer à un jeu, pas pour faire de la figuration", explique Bilel, le père du garçon.
Islam de son côté a été profondément blessé par cette histoire et refuse aujourd'hui catégoriquement de regarder "In ze boîte", lui qui rêvait simplement d'y participer
07 avril 2008
la bétise humaine
dimanche 6 avril 2008
RACHIDA DATI VICTIME DU SEMPITERNEL "SALE ARABE !"
Les gendarmes ont commencé leur enquête dimanche matin : (photo AFP)
Dans la nuit de samedi à dimanche, le carré musulman du cimetière militaire de Notre-Dame-de-Lorette (Pas-de-Calais) a été profané. Une récidive.
Des insultes, des propos racistes, une tête de porc pendue sur une tombe, le spectacle est désolant, écœurant. « C’est honteux de voir cela, quand il n’y a plus de respect, c’est une catastrophe, s’indigne Bahssine Saaidi, le président régional du culte musulman. On se doit de travailler ensemble pour arrêter ce problème de racisme. » Devant lui, près de 150 tombes profanées dans ce cimetière militaire inauguré en 1925 commémorant notamment les combats de 1915. 40 000 combattants y reposent. Le carré musulman, lui, compte environ 576 tombes orientées vers la Mecque. « Les inscriptions visent directement l’Islam et insultent gravement madame Rachida Dati, garde des Sceaux », explique Jean-Pierre Valensi, le procureur de la République d’Arras. Nicolas Sarkozy a dénoncé un acte « relevant du racisme le plus inadmissible » souhaitant « que les auteurs soient punis comme ils le méritent. » Il y a un an, presque jour pour jour, dans le même cimetière, une cinquantaine de tombes avaient été également profanées, recouvertes d’inscriptions nazies.
Source: Ouest-France.
QUELQUES COMMENTAIRES DE CITOYENS INDIGNés
a dit… Bien venu chez les ch'ti !!!
Esperons que cet acte infamme, innomable, inhumain aura une repercution médiatique a hauteur de son ignominie.
On a poussé des cris d'orfais pour une triste benderole ; esperons que la justice punisse gravement les auteurs de cet affront. Non, nous ne sommes pas tous des "ch'tis", nous sommes tous des freres des musulmans et des soldats tombés pour notre pays.
En même temps cet acte de raciste primaire au moins montre ce qu'il veut dire, ces mecs ne se cachent pas derrière leur prétendue islamophobie pour exprimer leur racisme. En cela ils sont supportés par tous les islamophobes de salon qui foisonnent à Saint-Germain des prés et sont invités chez Guillaume Durand and co pour déverser leur fiel anti arabe et anti noir sous couvert de lutte pour les droits de la femme... /04/2008 11:10 hugoparis10 : Un évènement d'une trés grande gravité Je suis scandalisé par l'acte innommable contre des anciens combattants morts pour la France. . a dit…
Il a bon dos Sarko de s'indigner quand on sait ce qu'il raconte aux dirigeants étrangers.
Il s'agit d'une grave atteinte à l'honneur de la France, à ses anciens combattants, au gouvernement (RAchida Dati), aux musulmans de France, et à tout ceux qui croient encore que la nation a un sens.
Je suis aussi scandalisé par le manque de réactions de la part de la société civile et des médias, si promptes à se soulever dés que des faits de ce type concerne d'autre communautés.
Et je voudrais aller plus loin, car il me semble que depuis de nombreues années règne dans notre pays un climat d'islamophobie intolérable qui fait le lit de ce genre d'acte odieux.
J'aimerai que les médias et notamment Le Figaro, au lieu de relayer trop souvent la pensée islamophobe face l'inverse, c'est à dire admettre que l'Islam est partie intégrante de notre pays, que c'est la deuxième religion des français.
05 avril 2008
La souvrainté de la france bradée
La France et l’OTAN
LE MONDE 04.04.08
Les symboles comptent. En politique comme ailleurs, on ne les malmène pas sans risque. Depuis 1966, la France ne fait plus partie du commandement intégré de l’OTAN (l’Organisation du traité de l’Atlantique nord) tout en étant restée membre de l’alliance politique constituée autour des Etats-Unis pour faire face à l’URSS durant la guerre froide. De Gaulle a jugé, il y a quarante-deux ans, que le maintien de la France dans une structure militaire dominée par Washington était une atteinte à la souveraineté nationale. Depuis, cette posture d’allié de l’Amérique pas tout à fait comme les autres est l’un des marqueurs de l’identité française en politique étrangère. Un symbole, en somme, un des éléments du consensus national. C’est à ce symbole-là que M. Sarkozy s’apprêterait à porter atteinte.
